|
|
「役に立たない島いらん！投稿者：ナカムラ氏」発言には一言。
この島の帰属により、半径200浬の広大な海洋が我が国のものに戻ります。
当然、今まで行っていた漁業交渉も、だいぶ日本の自由になります。
「外務省」より、よっぽど役に立ちます。
「外務省」と交換して済むんなら、その方がトクデス。
また、氏の論理なら、北海道と豪雪地帯は放棄して、住民を暖かい地域に移してしまえば非常に経済的合理的ということになりますが、これが暴論ということは細かく説明しなくても分かると思いますよね。
「戦争も歴史 投稿者：イワン氏」発言は、かの国の立場として正当性はあります。
ただ「サンフランシスコ講和で島の所有権を放棄」したのは、地域の範囲が両国で異なっているようです。
また、返還を望む国に対して、「では再び戦争しますか」というのは、先進国の姿ではありません。
ロシア政府も、戦争により再度確定を望むとは発言していません。
ひとりの発言を全員を代表して考えるのは愚かなことですが、さも総意のような軽はずみな発言も災いの種となります。
「北方領土は、四島だけでは、ありません 投稿者：愛国者氏」
北方領土は、確かに、千島列島、樺太を含みます。
が、サンフランシスコ平和条約により、我が国政府は、４島を除いて放棄しています。
「日本は、ロシアとは戦争はして居りません、一方的にロシアに不当占拠された事実」というのは情報が誤っているようです。
但し、ロシアをソ連と同意語とします。
ソ連は不可侵条約を破棄して宣戦布告しています。
これに対して、戦闘力を失っている我が国が、ろくな戦闘をすることなく、占領されたのは事実です。
「弱り目に卑怯」という見方は当然出ますが、かような展開を許した時の政府の責任が大きいということです。
「(無題) 投稿者：ゴロスキー氏」
「領土問題など小さいことは忘れて」というのは、ロシアという大国にとって、国土面積比で小さな事で、我が国にとっては非常に大きな問題です。
日露戦争により、ロシアバルチック艦隊は壊滅いたしましたが、残存したロシア艦艇は、戦利品として日本のものになりました。
領土とは性格が異なりますが、我が国が勝ち取ったわけです。
が、後年、日本海軍は、これを返還しています。
当然の事ながら、両国の良好な関係を思わん為です。
世界地図の中で爪の先で隠れてしまうような我が国が、大国に「返還」した事実です。
広げた世界地図のなかで両手でも隠し切れないほどの領土をもつロシアが寛大な姿勢を見せるのも大国の誇らしさとは言えないでしょうか。
ちなみに
戦争による領土再確定ほど愚かなことはありませんが、ロシアは核を使用する以外、勝利できないでしょう。
もちろん、我が国の犠牲も大きい物ですが。
島という地理的要因を考えれば、勝敗は見えています。
島の周りを海上封鎖し、補給線を遮断してしまえば、１年で十分でしょう。
お急ぎの節は、砲爆撃。そして上陸作戦。
当然の事ながら、この暴挙に対して、日本の国会は大変な騒ぎになりますから、「GO」と言える政治家は一人もいませんし、我が国発の軍事的奪回はありえませんが。
文明国の国民なら、野蛮な発想ではなく、外交交渉あるのみではないでしょうかね。
http://www1.cts.ne.jp/~fleet7/indexj.html
|
|
